Indy 4 mon avis ( pour ceux qui ont vu le film uniquement)

Inscrit le : 12 Juin 2007 Messages : 384

Je viens d'aller voir Indy 4 et franchement : Grosse déception.........

Le scénario n'est vraiment pas digne de Spielberg, Harrison Ford reste crédible tant qu'il ne cogne pas sur des gars plus grands, plus jeunes et bien plus balèzes que lui, quant aux VFX bah c'est assez inégale......les incrustes de fin sont pouraves je trouve, DD tu vas être ravis c'est le festival du light wrap...
Quant au crâne de Crystale fô croire que ILM avait une reduc ches Castorama au rayon plastique......bref je suis dégouté....
Moi qui pensais voir le film de l'année , voir de la décénie...

Petit détail, lorsque la fine équipe tombe dans l'eau au moment de rentrer dans le temple (vers la fin) Ox se relève en tenant le crâne, si vous regardez bien vous verrez que le crâne est plein de flote, ce qui une fois de plus trahis le côté plastique du fameux artefact......je peux aussi parler des nombreuses scènes où les protagonistes manipulent le crâne, un crâne qui devrait bien peser dans les 10 kilos s'il était en cristal alors qu'à l'image on a plus la sensation de qq chose d'assez leger.

Quant à l'explosion atomique du début j'ai failli hurler de rire tellement j'avais honte pour les gars qui ont trouvé cette idée....ya peut-être un sens caché, on va peut-être nous annoncer des choses pour expliquer ce gag mais là je vois pas......

Bon je me calme Indy reste un bon divertissement pour qui n'est pas un fanatic de la saga mais bon je trouve que pour un film qui à mis je sais pas moi......5 ou 6 ans à se tourner c'est du gros foutage de geule......

Je ne suis pas resté jusqu'à la fin du générique ( trop de monde dans le générique et dans la salle ).....il y avait peut-être une surprise mais je commence à être gonflé par ce principe....

Voilà

Age : 28 Inscrit le : 10 Sep 2007 Messages : 490 Localisation : Valence

Bon je vais m'amuser à expliquer mon avis par rapport au tiens ^^

Inscrit le : 12 Juin 2007 Messages : 384

C'est vrai ma réaction était à chaud....je serai plus posé demain en revanche je te trouve bon publique....
Bon d'accord c'est pas une catastrophe non plus mais je suis quand même sortit du cinoche avec l'impression d'avoir bouffé froid ( et sans boisson en plus.....LOL)

En fait j'avais tellement fantasmé sur ce projet qui représente au moins autant que Star Wars pour moi, que je pense avoir manquer d'objectivité.....

Quant à ILM je suis désolé autant j'ai un immense respect pour eux car ce sont vraiment des master killer, mais sur ce coup je trouve qu'il y des plans vraiment choquants...
Mais je te rassure je continuerai à les admirer car je fais ce mettier grâce à eux.... [respect]

Inscrit le : 12 Juin 2007 Messages : 384

heu désolé pour toutes ces fautes......il est tard Embarassed

je suis assez d'accord avec Ramirez.
J'attends ce film depuis que j'ai vu la derniere croisade en salle.
Et l'impression que j'ai eu en sortant c'est qu'ils avaient essaye de faire un film qui fait Indiana Jones, sans vraiment y arriver.
Le scenario est pas hyper fin...les retournements de vestes de Max etc...
En gros pendant tout le film j'ai espere que le coup de l'alien soit un canular, une blague. J'ai ete enormement decu par la fin, la soucoupe volante et les aliens....J'EN AI MARRE QUE SPIELBERG NOUS RESSERVE TOUJOURS SES E.T !!!!
je suis tres decu, tres decu, grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Ce qui m'a plus dans le 1 et le 3 (le 2 etant un peu a part), c'est le fait que l'aventure utilise vraiment les connaissances archeologiques d'Indy qui se trouve confronte a des tresors des l'Histoire et qu'il en decouvre les pouvoirs ! C'est ca l'aventure ! J'aime qu'Indy court apres l'arche de l'alliance, le graal et tout ca ! Il y a des milliards d'histoires a faire avec des vieux trucs.....et la Spielberg nous sort une soucoupe volante !! c'est une honte !
J'ai les boulles....

chuis vert...
_________________
en hobbit ca se dit Polo Bramble of Willowbottom d[ '_' ]b

Indy le film à grosse polémique...
Certains ont été trés deçu, d'autres ont passés un agréable moment.
Je suis de ceux qui ont passés un agréable moment :p Je m'attendais à être divertis, sans plus, et c'est ce qui c'est passé Smile

En revanche effectivement, j'ai trouvé la séance dans la jungle un peu "lourde" au niveau des effets visuels, surtout quand lebeouf ce met à faire Tarzan, et je m'attendais un peu à une histoire différente avec les cranes de cristal, mais pour le reste, faut savoir ce laisser emporter par le film Smile

PS: Darkee j'attends toujours une réponse à mon maiiil :p (sur ESI)

depuis le début, je me suis dit que j'irais pas le voir.
ça me conforte dans cet avis.

marre des "plats réchauffés"...

c'est clair swoop, spielberg est capable de nous ressortir un ET 2 !!! mdr Smile

enfin, moi j'attends surtout la sortie de "wall-e" ce coup-ci....
et de Hancock...
_________________
http://blog.blendesign.net

Age : 28 Inscrit le : 10 Sep 2007 Messages : 490 Localisation : Valence

Ramirez : je dis juste que dans l'ensemble, les vfx sont sympas. Oui la scène dans la jungle avait plein de plans moyens, mais dans 90% des cas (à part les ignes hihi), moi ça ne m'a pas dérangé ! ^^
Oui, je suis bon publuc sur ce coup là : Les Indy, c'est des divertissements, c'est fun, c'est un personnage ! Mais je n'ai pas adoré le film, j'ai aimé ; il est trop tôt pour que j'ai un avis arrêté (surtout que j'ai vu les 3 premiers enfants, bonjour la différence de regard lol).

Swoop : L'idée des ET n'est pas de Spielberg. Par contre, tu énonces un truc qui revient souvent dans les critiques négatives. Ici ça ne nous a pas gêné les ET. C'est typique années 50 (les films de SF cultes, Roswell, la peur des rouges...), sans compter que les sérials de cette époque (ceux des années 30 ont inspiré les 3 premiers films) étaient davantage SF. Tu dis qu'il y a des miliards d'histoires, c'st vrai ! Mais pour moi, Graal, Arche d'Alliance, ET, dragons, atlantide, etc, ça revient au même : je ne crois pas plus en Dieu qu'en les ET, les 2 font partis de ma culture, ça ne me choque donc pas. Je trouve ça cool des aliens venus y a très longtemps étudier les premières civilisations ^^
Par contre, ce ne sont pas des ET, mais des êtres d'une autre dimension, comme dans sliders hihi

Tidus : Ah Tarzan, c'est vraiment le seul truc qui passera jamais pour moi ^^
Ah je vais regarder pour ESI, ça m'ait sorti de la tête, désolé Smile

Blendesign : A vrai dire le scénario d'ET 2 a bien été écrit y a 20 ans :-D
Et oui, vivement Wall-E !!!!!
_________________
L'union fait le Force !

http://www.Effets-Speciaux.info - Les secrets des artistes de l'imaginaire enfin révélés !

Hello

Moi je suis allé le voir hier.
Bon.... je suis en espagne... et faut trouver une salle bien pour le voir en VO... donc j'ai eu le droit à la version espagnole.
Humm

Bon, pour la bombe nucléaire, je trouve qu'elle à le mérite de dater le film. On sait qu'on est pas dans les années 40.
C'est aussi confirmé au départ avec les jeunes écoutant la musique d'Elvis dans la voiture. Mais là, je trouve que ça dit : hey Indy... c'est une nouvelle époque pour toi... tu es plus trop dans le coup (confirmé plus tard avec la course poursuite en moto).
Puis le plan était pas si mal, une composition très simple, flippante bien sûr, mais avec la silhouette.. ça marche pas mal.

Moi, je me suis bien amusé quand même. Je le rangerais avec le 2, une sorte d'Ovni, loin du niveau du 3, mais un Indy quand même avec le minimum d'ingredients necessaires.

J'ai néanmoins trouvé la musique ramolie, John Williams a pas l'air de composer beaucoup dernièrement. Ils ont repris les thémes connus, notament celui du père, mais aucun nouveau ne m'a marqué.

A la fin? bon.. bah.. oui les incrust et tout m'ont gênée. Mais au niveau scenar, on en a pas tellement plus à avaler que dans les premiers (arche d'alliance contact avec Dieu, les coeurs et autres choses joyeuses du 2, le Graal dans le 3). C'est fantastique/SF... Et le film à le mérite de nous prévenir dès le début à Roswell.
Si y a un truc abusé c'est les singes... C'était la séquence en trop pour moi. Faut le voir comme un gag ou les singes trouvent leur roi : celui qui à la même houpette qu'eux, mais en plus grand. Ah et les chiens de prairie au début... En trop. Quitte à réutiliser la 3D ils auraient pu faire revenir Marcus Braudy ^^. D'ailleurs c'était un plan interessant celui de la voiture qui se plante dans la statue et la tête de Marcus qui tombe. Le fils rie, le père ne comprend pas cette jeunesse j'ai l'impression, et surtout est attristé. C'est un clin d'oeil digne à ce personnage.

Le coté archéologie n'est pas aussi présent que dans le troisième, Indy a veilli et il n'y a pas le coté glamour, l'homme usé (comme dans le bateau dans le premier). Les choses ont l'air plus évidentes effectivement.

Bon.. voilà. Lucas et Spielberg se font vieux, peut être que leurs limites rationnelles ont été dépassées par tant d'années d'imagination :]
Bon, je retournerai surement le voir en Anglais, à Paris, dans de bonnes conditions, et en français par nostalgie, parce que je vous parle pas du doublage de Kate Blanchet ici... pathétique Smile

Inscrit le : 19 Nov 2007 Messages : 4

A propos, pour ma pare j'avoue mon étonnement face à ce
déluge totale de critique négatives, et plus encore lorsque l'on cite Indy 3
comme étant une référence "ABSOLUE" (ai-je bien vu le même film, ou
es-ce the generation gap ... ?)
Pour ma part j'ai toujours trouvé qu'Indy partais dans le n'importe quoi
(mouettes en guise de DCA, Canot de sauvetage pour survivre à un accident
d'avion ...) et qu'à ce titre le coup de la bombe nucléaire n'a rie à envier à
la rencontre avec Hitler ...
J'irais même plus loin (je me méfis des fans fanatiques^^) en disant que pour
moi Indy 4 est le meilleur car il assume d'être un gros délire et va jusqu’au
bout, non-stop (bombe h, poursuites improbables, ET, Fourmies rouges), c'est
fun, extrêmement dynamique, et j'ai pas vu les deux heures passer.

Pour les accessoires je ferais remarquer que si le crâne de cristal n'a pas
l'air de cristal, c’est peut être parce qu’il n’est pas en cristal (ce que n’arrêtes
as de dire les protagonistes « tien ? Du cristal magnétique, ce n’est
pas possible ! »)

Pour les vfx j’ai été très impressionné, et je temporiserais
les critiques sur la séquence dans la jungle : les compositeurs n’y sont
pour rien, il est strictement impossible de simuler correctement un éclairage
de jungle dans un studio, le défaut ne vient donc pas de vfx, mais d’un
insoluble prb de photos. D’ailleurs du reste, la jungles est magnifique, et le
boulot d’ILM reste dans l’ensemble (a part quelques matt paintings) assez
impressionnant.

Je reste étonné de la violence des réactions, et encore plus
du fait que des gens attendais un chef d’œuvre de la suite d’une saga qui c’est
toujours voulu ET revendiquée comme étant du pur divertissement. Parce que
niveau divertissement, on est servi !

Inscrit le : 12 Sep 2007 Messages : 158

j'y suis allé ce soir... et bon..avis plus que mitigé.
je n'ai pas retrouvé l'humours des episodes precedents... quelquespetits strucs marrants..mais tres peu au final. meme si c'est pas un film comique.
Sinon vraiment tres cool de retrouver l'actrice du 1er episode. on la reconnait tjr. dans le 1 elle etait vraiment excellente!
La fin...du grand n'importe quoi...dommage.

Inscrit le : 12 Sep 2007 Messages : 158

deja le trailer du 5...
http://youtube.com/watch?v=9rY216tQYy0&feature=related

la reference n'est pas le 3 mais le premier pour moi...
_________________
en hobbit ca se dit Polo Bramble of Willowbottom d[ '_' ]b

Admin Age : 38 Inscrit le : 05 Juin 2007 Messages : 2379

Ca y est je l'ai vu. Donc je peux enfin lire le fil de discussion. Smile

............voila c'est fait.

Deja c'est dur de voir le film sans l'attendre au tournant, sans le juger car l'attente est enorme. Il faut prendre un peu de recul a tous ca.
Indy appartient au passe avec les artefacts mystiques. Place a la technologie. Et la je crois que c'est evidement avec l'arrive de son fils a moto, de la bombe atomique. des E.T. (qui viennent d'une autre dimension et non pas de l'espace, ca reste quand meme du coup des extra-terrestre Wink

) Bref c'est clair que c'est le dernier Indy
C'est vrai que le fait de survivre au coup du frigo c'est un peu trop. Mais bon premieremet c'est Indy et deuxiemement pour il s'aligne avec le niveau de survie des heros de maintenant (car, oui Indy est un Hero)
Les SFX sont comme dans le premier films. il y a du bon et du mauvais. Les fonds vert bah je dirai que c'est un hommage avec les premiers episodes, meme si il sont mieux traite, merci le digital.
La Musique une fois de plus on sent que Williams a vieillis, mois de Pierre et le loup et plus de classique. Il compose toujours aussi bien. Mais il y a de moins en moins de theme reconnaissable. Et Potter ne'st pas une excuse car le dernier qu'il ai compose c'est Azkaban.
Donc bref dur de ne pas juger Indy 4 avec moins de severite que la normale. Indy reste Indy Spielberg a reussis a finis la quadrilogie. Par contre il aurai du la finir moins de 5 ans apres le 3. La difference aurait ete moins grande et certaine deception absente.

PS: J'adore la course pousuite en bagnole avec une preference pour la partie escrime.
_________________
--
- To do is to be. (Socrates)
- To be is to do. (Plato)
- To be or not to be (Shakespeare)
- Do be do be do. (Sinatra)
- Ya Ba Da Ba Do. (Flintstone)
- Scoby Doobie Doo" (Scoby Doo)